Президиум ВС России под председательством Игоря Краснова разъяснил, что региональные меры поддержки участников СВО не должны носить дискриминационный характер

Президиум ВС России под председательством Игоря Краснова разъяснил, что региональные меры поддержки участников СВО не должны носить дискриминационный характер

Верховный Суд РФ указал, что субъекты Российской Федерации вправе устанавливать участникам СВО и членам их семей дополнительные меры социальной поддержки, но такие меры не могут вводить необоснованные ограничения и нарушать принцип равенства. Региональные нормативные акты не должны сужать круг получателей по сравнению с федеральным законодательством, ставить предоставление поддержки в зависимость от даты регистрации, места службы, формирования воинской части или иных формальных критериев, не связанных с фактом участия в СВО. Установление дискриминационных условий и дополнительных требований, не предусмотренных актами большей юридической силы, признаётся незаконным.

Данные разъяснения сформированы Верховным Судом РФ на основе обобщенной практики рассмотрения административных дел об оспаривании нормативных правовых актов регионов, которыми установлены дополнительные меры социальной поддержки участникам СВО и членам их семей за период с 24 февраля 2022 года по 1 декабря 2025 года.

***

Президиум ВС России рассмотрел надзорную жалобу отделения регионального управления ФССП на решения о приостановлении исполнительного производства о выселении двух жителей Мурманской области из квартиры. Из-за образовавшейся задолженности она была выставлена на торги и впоследствии перешла к новому собственнику. Заявители подали в суд иск с требованием признать незаконным постановление приставов. Они написали обращение в Комитет ООН по правам человека с жалобой на решение суда о выселении и попросили до его рассмотрения приостановить исполнительное производство.

Суд первой инстанции отказался удовлетворить заявление. Решение было поддержано апелляцией и кассацией. Коллегия по административным делам ВС РФ отменила эти судебные акты.

Президиум, рассмотрев дело в порядке надзора, разъяснил, что выводы коллегии по административным делам о незаконности постановления исключительно из-за наличия запроса в Комитет ООН нельзя признать обоснованными. Такая позиция нарушает права и законные интересы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, а также публичные интересы в сфере исполнительного производства. Таким образом, решение коллегии было отменено, в силе оставлены акты нижестоящих инстанций, которые признали правомерными действия судебных приставов по выселению бывших собственников.

***

Члены Президиума рассмотрели дело жителя Смоленской области, осужденного за способствование иностранному государству, находящемуся в состоянии войны с СССР, и антисоветскую агитацию. В 1943 году Яков Кравченков являлся активным помощником немецко-фашистских захватчиков во время оккупации региона, выполнял их приказы и распоряжения, направлял односельчан на работы, проводимые оккупантами, собирал с населения фураж для нужд немецкой армии, способствовал отправке молодежи в Германию. Свою деятельность по исполнению приказов захватчиков сопровождал угрозами. Кроме того, в мае 1945 года на собрании колхозников Кравченков проводил антисоветскую агитацию.

По совокупности преступлений ему было назначено 8 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с конфискацией имущества и поражением в избирательных правах сроком на 5 лет.

В соответствии с п. а ст. 5 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. 1761-I О реабилитации жертв политических репрессий антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них лица подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения.

Президиум ВС РФ отменил судебные решения в отношении Кравченкова в части осуждения за антисоветскую агитацию, уголовное дело прекратил за отсутствием состава преступления и исключил назначение ему наказания по совокупности преступлений. В части осуждения за способствование иностранному государству, находящемуся в состоянии войны с СССР, приговор и определение оставлены без изменения.

***

***

Также Президиум ВС России рассмотрел вопрос об изменении в целях оптимизации деятельности территориальной подсудности в судах Донецкой Народной Республики и Херсонской области с учетом возможности осуществления правосудия в определенных инстанциях данных регионов.

Источник:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд привлёк к административной ответственности правонарушителя за проявленное неповиновение

Енакиевским межрайонным судом рассмотрен материал об административном правонарушении в отношении гражданина В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданин В., находясь за рулём автомобиля, был остановлен сотрудником полиции и которому было озвучено требование о передаче документов на право управления транспортным средством для составления административного материала, ответил отказом, предпринял попытку скрыться с места составления административного материала, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, препятствовал выполнению служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД России Енакиевский.

В судебном заседании гражданин В. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, квалифицировал действия правонарушителя по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность В., его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Постановлением судьи Енакиевского межрайонного суда гражданин В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление вступило в законную силу.