Вступило в законную силу решение Володарского районного суда Донецкой Народной Республики о защите пенсионных прав гражданки Р.
Гражданка Р. обратилась в суд с требованием восстановить её пенсионные права. Она оспаривала решение ОУП 8 управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 23 сентября 2025 года, которым ей отказано в назначении пенсии по возрасту, согласно статье 26 Закона Украины Об общеобязательном государственном пенсионном страховании.
Причиной отказа Фонд назвал отсутствие необходимого страхового стажа из-за невключения в страховой стаж периодов его работы.
Суд, проанализировав все представленные материалы, пришёл к заключению, что истец, неоднократно обращаясь в Фонд с заявлениями о назначении пенсии по возрасту, представила все необходимые документы. В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства, в связи с чем суд пришёл к убеждению о необходимости восстановления права истца на пенсионное обеспечение.
Учитывая все доказательства в их совокупности, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Володарского районного суда Донецкой Народной Республики оставлено без изменений.
Источник: Володарский районный суд
#ВолодарскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Володарским районным судом Донецкой Народной Республики вынесен приговор в отношении гражданина Г. за совершение преступления, предусмотренного пунктом а части 1 статьи 256 УК Российской Федерации.
В ходе судебного следствия установлено, что гражданин Г. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба на общую сумму 222 550 рублей.
В судебном заседании подсудимый Г. с обвинением не согласился, свою вину в совершенном преступлении не признал.
Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого посчитал доказанной, признал гражданина Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом а части 1 статьи 256 УК Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде обязательных работ.
Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск прокурора Володарского района Донецкой Народной Республики в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Приговор Володарского районного суда Донецкой Народной Республики оставлен без изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики и кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Источник: Володарский районный суд
#ВолодарскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Вступило в законную силу решение Володарского районного суда Донецкой Народной Республики о защите пенсионных прав гражданки Р.
Гражданка Р. обратилась в суд с требованием восстановить её пенсионные права. Она оспаривала решение ОУП 8 управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 23 сентября 2025 года, которым ей отказано в назначении пенсии по возрасту, согласно статье 26 Закона Украины Об общеобязательном государственном пенсионном страховании.
Причиной отказа Фонд назвал отсутствие необходимого страхового стажа из-за невключения в страховой стаж периодов его работы.
Суд, проанализировав все представленные материалы, пришёл к заключению, что истец, неоднократно обращаясь в Фонд с заявлениями о назначении пенсии по возрасту, представила все необходимые документы. В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства, в связи с чем суд пришёл к убеждению о необходимости восстановления права истца на пенсионное обеспечение.
Учитывая все доказательства в их совокупности, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Володарского районного суда Донецкой Народной Республики оставлено без изменений.
#ВолодарскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Володарским районным судом Донецкой Народной Республики вынесен приговор в отношении гражданина Г. за совершение преступления, предусмотренного пунктом а части 1 статьи 256 УК Российской Федерации.
В ходе судебного следствия установлено, что гражданин Г. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба на общую сумму 222 550 рублей.
В судебном заседании подсудимый Г. с обвинением не согласился, свою вину в совершенном преступлении не признал.
Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого посчитал доказанной, признал гражданина Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом а части 1 статьи 256 УК Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде обязательных работ.
Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск прокурора Володарского района Донецкой Народной Республики в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Приговор Володарского районного суда Донецкой Народной Республики оставлен без изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики и кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции.
#ВолодарскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя защитил права работника и взыскал задолженность по заработной плате
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между работником и работодателем в действительности имелись признаки трудовых отношений, фактически был осуществлён допуск работника к выполнению трудовых функции в должности отделочника.
Суд признал требования истца обоснованными и взыскал с работодателя в пользу работника не только задолженность по заработной плате, но и компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда.
Мы в МАКС
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя защитил права работника и взыскал задолженность по заработной плате
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между работником и работодателем в действительности имелись признаки трудовых отношений, фактически был осуществлён допуск работника к выполнению трудовых функции в должности отделочника.
Суд признал требования истца обоснованными и взыскал с работодателя в пользу работника не только задолженность по заработной плате, но и компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда.
#ИльичёвскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Житель Мариуполя осужден за кражу барсетки с крупной суммой денег
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя признал виновным гражданина Н. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Н. возле продуктового магазина обнаружил не принадлежащую ему мужскую барсетку, в которой находились крупная сумма денег и банковские карты, после чего похитил найденную барсетку. Часть денежных средств гражданин Н. успел потратить.
Суд назначил Н. наказание в виде штрафа, при этом ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон оставил без удовлетворения.
#ИльичёвскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Двое граждан Республики Туркменистан осуждены за попытку дачи взятки сотруднику полиции
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя рассмотрел уголовное дело в отношении иностранных граждан Х. и Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору).
Х. и Т., являясь гражданами Республики Туркменистан, были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции для проверки законности пребывания на территории РФ. Не желая быть привлечёнными к ответственности, они предложили сотруднику полиции взятку за незаконное бездействие недоставление их в отдел. Сотрудник полиции отказался от получения денег и вызвал следственно-оперативную группу.
Оба фигуранта уголовного дела получили реальные сроки.
#ИльичёвскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя защитил права работника и взыскал задолженность по заработной плате
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между работником и работодателем в действительности имелись признаки трудовых отношений, фактически был осуществлён допуск работника к выполнению трудовых функции в должности отделочника.
Суд признал требования истца обоснованными и взыскал с работодателя в пользу работника не только задолженность по заработной плате, но и компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда.
Источник: Ильичёвский районный суд
#ИльичёвскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Житель Мариуполя осуждён за кражу барсетки с крупной суммой денег
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя признал виновным гражданина Н. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Н. возле продуктового магазина обнаружил не принадлежащую ему мужскую барсетку, в которой находились крупная сумма денег и банковские карты, после чего похитил найденную барсетку. Часть денежных средств гражданин Н. успел потратить.
Суд назначил Н. наказание в виде штрафа, при этом ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон оставил без удовлетворения.
Источник: Ильичёвский районный суд
#ИльичёвскийРайонныйСуд
Мы в МАКС
Двое граждан Республики Туркменистан осуждены за попытку дачи взятки сотруднику полиции
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя рассмотрел уголовное дело в отношении иностранных граждан Х. и Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору).
Х. и Т., являясь гражданами Республики Туркменистан, были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции для проверки законности пребывания на территории РФ. Не желая быть привлечёнными к ответственности, они предложили сотруднику полиции взятку за незаконное бездействие недоставление их в отдел. Сотрудник полиции отказался от получения денег и вызвал следственно-оперативную группу.
Оба фигуранта уголовного дела получили реальные сроки.
Источник: Ильичёвский районный суд
#ИльичёвскийРайонныйСуд
Мы в МАКС