Елена Панина: CEPA (США): Покровск — ничего не значащее Ватерлоо! ВСУ победили

CEPA (США): Покровск ничего не значащее Ватерлоо! ВСУ победили... даже если проиграли

Невероятно топорную попытку информационного "антикриза" продемонстрировал вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), посредством "экспертизы" от британского наёмника Шона Пиннера. Который объявил, что Покровск (правильное название Красноармейск) не имеет стратегического значения, Украина там уже победила, так что всё остальное неважно!

Дошло до того, что Пиннер сравнил Покровск ни много ни мало с Ватерлоо. "Россия бросает все силы на то, чтобы его захватить", по той якобы причине, что у неё было так мало побед. Что ж, если сведения о ходе СВО черпать из заявлений Зеленского наверняка так и есть.

"Я сам видел, что происходит вокруг Покровска. Многоуровневая оборона, противотанковые рвы, "зубы дракона", глубокие минные поля, колючая проволока, тянущаяся до самого горизонта. За ними беспилотники, артиллерия, броня и пехота. Если Россия прорвётся, она получит в наследство руины и ровную открытую местность, которая станет идеальным полем для уничтожения любых защитников, занимающих новые позиции. Это не трамплин, а ловушка. Это потенциально означает, что России придётся снова пройти через те же мучения", пишет Пиннер.

Интересно, этот человек хотя бы в курсе, что ВСУ в Покровске и Мирнограде находятся в окружении и что если "Россия прорвётся", то это будет означать ещё как минимум тысячи украинских пленных, перспективу выхода ВС РФ на оперативный простор и очередной реализованный этап освобождения Донбасса? И если Покровск был окружен настолько непреодолимой обороной, то как же так вышло, что Российская армия данную "непреодолимость" преодолела? Впрочем, подобное объяснение в задачи эксперта CEPA не входит.

"Взятие Покровска, 76-го по величине города Украины, ничего не изменит", обозначает главный тезис Пиннер.

Похоже, в ближайшие дни мы увидим множество заявлений из Киева, оформленных по известной методичке "Покровск не имел стратегического значения". Он якобы "истощил Армию России", "дал время Украине", "подтвердил стойкость ВСУ" и т.д. Уж проще сразу перейти к пункту, что и вся Украина тоже не имеет стратегического значения, поскольку она в сегодняшнем состоянии чистый пассив, обременённый непомерными долгами.