Полковник СБУ: Вопросов о потерях ВСУ в обществе будет возникать всё больше

Полковник СБУ: Вопросов о потерях ВСУ в обществе будет возникать всё больше. Результаты деяний украинских властей, которые не считаются с потерями ВСУ ради достижения политических целей, уже выплёскиваются через край и начинают будоражить не только военных, но и гражданское общество.

Об этом на канале Politeka заявил полковник СБУ в отставке, военный эксперт Олег Стариков, передаёт корреспондент ПолитНавигатора.

Ведущий канала Эдуард Глёза отметил, что военные всё чаще критикуют руководство из-за высоких потерь, и привёл пример, как одного из комбригов ВСУ часто наказывали за утрату позиций, давая приказ удерживать их любой ценой.

Говорил: если ты сохранил позиции, но при этом 200 человек были ранены или погибли, тебе за это ничего не было. Сохранить жизнь солдата, это в фейсбуке или ютубе говорили, а лично говорили мне по барабану, сколько людей ты здесь положишь. Эти заявления диссонируют с заявлением украинской власти о том, что главное это жизни бойцов, отметил Глёза.

Когда политики начинают со своей политической целесообразностью влезать в дела военных, происходят вот такие факты. Авдеевку стоило столько удерживать, чтобы понести такие потери? Вопрос такой. Сейчас Часов Яр надо держать? Надо. Авдеевка была тактическим уровнем, а Часов Яр уже оперативный. Волчанск и Липцы. Липцы надо держать? Это тактический участок, он особо ни на что не повлияет. А Волчанск это уже оперативное, если он будет прорван противник может выйти в тыл купянско-лиманской группировки. А это уже серьёзно, оперативный, ответил Стариков.

Тут принимает решение главком, начальник Генштаба, они приходят на Ставку верховного, докладывают, а политическое руководство: вот, надо нам к Вашингтонскому саммиту что-то сделать, к заседанию Рамштайн. Приурочивают к чему-то, как в СССР. Поэтому и возникают такие вопросы, и в обществе их больше будет возникать. Политическая целесообразность и военная необходимость, объяснил эксперт.