Трагедия во Льгове - ВСУ погубили мирных. Пинчук: "Это не просто акт устрашения"

Полковник Андрей Пинчук уверен, что трагедия во Льгове, где ВСУ погубили мирных, это не просто акт устрашения. Конечная цель противника может быть куда более пугающей.

Сегодня ВСУ вновь ударили Курской области. Под прицелом оказался город Льгов, который атаковали как минимум шестью ракетами HIMARS. На данный момент известно о повреждении газопровода и жилых домов. Фиксировались прилёты в ТЭЦ и сахарный завод. Есть жертвы среди мирного населения.

Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин заявил, что, как и в случае с недавно атакованным Рыльском, "били хаотично по жилой застройке". Однако полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук считает, что целью противника был не просто акт устрашения с убийством как можно большего количества людей. По его словам, ВСУ действуют довольно последовательно.

Эксперт отметил, что недооценивать врага не стоит. Такую ошибку в Курской области мы уже однажды допустили. Ошибочно думать, что командование армии действует хаотично и бьёт везде, где дотянется:

Как бы мы не относились к военному управлению украинской армии, если бы оно было "плохим", то мы тогда возникает вопрос - а почему мы тогда ещё не победили, если у них так всё плохо в этом смысле. Я считаю, что эти удары, они в первую очередь связаны с определённым боевым планированием. Они стараются наносить удары по нашим каналам логистики накопления ресурсов, сил, складов, отсекая возможности усиления наших военных группировок.

Андрей Пинчук. Фото: Царьград

Более того, у ВСУ нет возможности действовать бездумно, поскольку они имеют весьма ограниченный запас ракет, тем более, если говорить о дорогостоящем западном оружии, уточнил Пинчук:

Это дорогостоящие ракеты, ценные, их не очень много у них. У них каждая эта ракета должна приносить свой внятный боевой результат, а не просто кого-то там устрашить. Для устрашения есть дешёвые террористические методы, а удар ракетными установками, он всегда направлен на решение какой-то конкретной прикладной задачи.

Обозреватель "Первого русского" предположил, что противник может ставить перед собой достаточно тревожные для России цели. В частности, не исключена возможная попытка наступления на тех направлениях, на которых активизируются атаки:

Что там было в Рыльске, на что они целились или ошибочно считали, что целятся, а на самом деле били по мирной инфраструктуре - это другой вопрос, но я всё-таки далек от мысли, что здесь есть какие-то такие цели карнавального типа, мол, давайте мы их там всех как-то напугаем. Нет, они, повторюсь, вполне прикладные выдают цели именно боевого планирования. То есть если у тебя есть план либо держать активную маневренную оборону, либо, наоборот, наступать в направлении, например, того же Рыльска, то ты, конечно же, будешь изолировать район боевых действий бить по каналам поставки ресурсов, личного состава. Я думаю, что примерно этим они занимаются.