Абхазия: ни украсть, ни покараулить

Абхазия: ни украсть, ни покараулить

Вчерашние события в Абхазии – это, по сути, майдан, но уникальный. Он под пророссийскими лозунгами. Пусть и формально. С одной стороны, и Запад из-за этого не может его поддержать формально (за исключением дурочки Зурабишвили), хотя, его спецслужбы там однозначно отметились. С другой – и сами абхазы, кем бы они ни были, не могут выступать с другими лозунгами. Просто потому, что эта территория на 100% материально зависит от России.

И именно в этом главная негативная сторона данной ситуации для Кремля. Потому, что нынешний недомайдан в Абхазии – это наглядный, очевидный, лабораторно чистый показатель краха её политики ни постсоветском пространстве. И в особенности по мягкой силе. Ну, точнее, результат того, что её просто нет. И яркая иллюстрация того, за чем она, собственно, нужна.

Впрочем, поговорим чуть подробнее. Итак, по порядку.

В чём заключается эта самая политика РФ на постсоветском пространстве имени нынешней власти? В трёх основных постулатах:

1. Мы помогаем постсоветским режимам, так как они – наша периферия и «мягкое подбрюшье». С чем, собственно, не поспоришь. Дичь начинается дальше.

2. Мы помогаем им в обмен на лояльность. Что уже само по себе сомнительно. Внешне всё красиво: мы им помогаем (деньгами и вооружённой силой, как Казахстану) – они улыбаются и говорят, что мы «лучшие друзья». Но когда доходит до дела – табачок врозь. Вместо нас они туда заводят в лучшем случае китайцев. А то и сами знаете кого. Но когда этим занимается Узбекистан или тот же Казахстан (то есть страны, которые так или иначе зарабатывают сами) – это неприятно, но хотя бы прилично. А вот когда таким занимается Абхазия – это просто позор, ребята. Ваш позор. И наш. Из-за вас.

3. Мы не вмешиваемся во внутренние дела постсоветских республик, потому, что не хотим, чтобы они «проводили исторические параллели» и вообще «мынитакие». Вот это особенно похабно. Настолько, что я даже комментировать этого не буду.

И вот переходим к Абхазии. Где ситуация, порождённая этим подходом, обладает просто химической чистотой и незамутнённостью. Там долгие годы все они жили на наши бюджетные деньги, получали нашу социалку, пенсии, «мат. капитал», etc. В обмен на это не пускали туда нашу экономику, кидали людей, пытавшихся создавать там рабочие места, и кричали, что «не позволят понаехать этим россиянам на нашу землю». При том, что у них самих у всех уже российский паспорт. Они не развивали инфраструктуру. Они даже не ремонтировали свои города на деньги, которые выделяла РФ (без всякого контроля). Там в центре Сухума до сих пор дома с дырками от снарядов 30-летней давности. И это не памятник их героизму – это памятник их коррупции. Потому, что выделенные деньги распилили и украли. А ещё у них в музее портрет Шамиля Басаева. Террориста и ублюдка. Когда же Россия предприняла хоть какую-то попытку это изменить – они устроили Майдан. Они хотят, чтобы было как раньше.

А теперь, ребята, к вопросу о мягкой силе. Когда американцы заходят куда-то с деньгами – вмести с ними заходят их НПО. И это жёсткое условие. Потому, что задача этих НПО – в том числе и гарантировать сохранность их вложений. На случай, если местные начнут «желать странного». Вот как сейчас, в Абхазии. «Мягкая сила» - это ещё и механизм контроля. Без которого все вложения становятся рискованными.

До нашей власти много лет не доходит, что это за «мягкая сила» такая и зачем она нужна. Может, хоть так дойдёт? Когда речь уже идёт тупо о деньгах. То есть на самом примитивном, вульгарном уровне.

Хотя бы на будущее, потому, что нынешняя ситуация – это уже демонстрация их абсолютной некомпетентности и бездарности. С которой надо что-то делать.

Что же до Абхазии: уже не важно, что там происходит. Важно, как поведёт себя в данной ситуации РФ. И если она сейчас прогнётся и снова начнёт давать деньги без жёсткого контроля и гарантий… Это будет окончательный политический крах. Причём, во время войны.

Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).