ВС РФ разрешил спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному до введения процедуры банкротства в отношении должника. Кредитор подал иск в суд общей юрисдикции, однако первая инстанция оставила его без рассмотрения, указав на необходимость предъявления данного требования в арбитраж. Апелляция и кассация это решение отменили.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание, что такие требования […] также подлежат включению в реестр требований кредиторов и не являются текущими платежами.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу, указав, что обязательство по договору займа возникло в момент передачи денежных средств, то есть до возбуждения дела о несостоятельности – значит, требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Подробнее >>
