Нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, указал ВС России при рассмотрении жалобы о взыскании долга. Первая инстанция удовлетворила исковые требования. Апелляция и кассация встали на сторону заемщика, отметив, что в документе нет информации о получении им указанной суммы.
Кассатор указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что договор займа между сторонами заключен не был, денежные средства по расписке не получены, не основаны на обстоятельствах дела. При этом выдача заемщиком заимодавцу расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение корреспондирующей обязанности по ее возврату на условиях, достигнутых соглашением сторон.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с доводами заявителя и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>
