Суды не вправе отказывать в пересмотре дела, если выявленные обстоятельства имеют существенное значение и не были известны заявителю. Такую позицию сформулировал ВС России, рассмотрев иск жительницы Москвы, с которой нижестоящие инстанции взыскали задолженность по ипотеке, а позже выяснилось, что она была полностью погашена за счет страховой выплаты.
По результатам проверки обоснованности заявления банка арбитражный суд установил, что страховым возмещением, выплаченным до принятия Мещанским районным судом решения, была погашена вся задолженность по кредитному договору. Заявитель указывает, что […] факт полного погашения страховым возмещением не мог быть выявлен в ординарной процедуре взыскания долга.
ВС России указал, что подобные факты требуют оценки при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку право на судебную защиту предполагает возможность исправления допущенных при рассмотрении спора ошибок. Подробнее >>
