Верховный Суд разъяснил порядок применения мер, направленных на защиту национальных интересов России. Уполномоченный орган отказал фермеру – производителю сельхозпродукции, необходимой для обеспечения импортозамещения, в заключении договора аренды участка без торгов. Первая инстанция признала это решение незаконным, вторая и третья пришли к выводу об истечении срока действия постановления, регламентирующего данные правоотношения.
Суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого решения администрации незаконным […]. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, устанавливающие, что предварительное согласование предоставления земельного участка не требовалось […], от иных лиц заявлений не поступало, деятельность предпринимателя отвечала требованиям, установленным нормативно-правовым актом […], суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации, указав, что уполномоченный орган обязан предоставить участок без торгов заявителю, обратившемуся в период действия указанного нормативного акта. Подробнее >>
