В Гааге сегодня оглашен приговор по делу о ракете, которая сбила малайзийский Boeing в небе над Донбассом в 2014 году. На пожизненное осудили двух россиян и одного украинца. Впрочем, заочно, так как найти их пока не могут. При этом голландские судьи отвергли большую часть документов со стороны защиты. В российском МИД заявили, что ход и итоги разбирательства в Гааге прямо указывают, что это был - политический заказ. Подробнее - в материале РЕН ТВ.
На протяжении многих лет это здание у аэропорта Амстердама было лишь переоборудовано для суда, внутри - ни камеры, ни наручников, ни самих подсудимых. На выходе сегодня - удовлетворенные родственники погибших, они услышали то решение, которое хотели услышать - ради их хоть какого-то успокоения все и затевалось.
Россиян и украинцев как судили, так и приговаривают заочно - бывшему главе ополчения ДНР и его подчиненным дают пожизненное. В то же время еще один обвиняемый Олег Пулатов - единственый, чьи интересы представляли адвокаты - оправдан. У других такой возможности не было, так что кто сумел себя защитить, то сумел. И как звучит: каждый виновен в убийстве 298 раз - по числу пассажиров рейса MH17.
Также суд указал родственникам на возможность требовать компенсации морального или, как было сказано, эмоционального ущерба - но уже не в Нидерландах, так как местное законодательство этого не подразумевает.
Например, за деньгами судья предложил обращаться в украинские суды, что само по себе звучит издевательски. Но Украина, как страна, где все случилось, хотя бы была допущена к следствию. Россия же слушала только обвинения в свой адрес. Показное шоу с моделью сбитого самолета (собранного из обломков) - впечатлило всех. А вот натурный эксперимент предприятия "Алмаз-Антей", который производит "Буки", даже учитывать не стали. Не то, чтобы плохо получился - нашли весьма сомнительные причины.
"Представителя концерна "Алмаз-Антей" суд считает компетентным экспертом, "Алмаз-Антей" является разработчиком системы "Бук", но в то же время "Алмаз-Антей" - это госпредприятие, связанное с властями РФ, а именно те самые власти отрицают причастность к конфликту в Восточной Украине", - заявил судья.
Проведенный с учетом всех обнародованных данных с математической точностью этот пуск сразу же опроверг выводы следствия.
"С учетом того, как однобоко проходило следствие по данному делу, рассматривалась только одна версия, хотя их несколько, и каждую нужно было подробно рассмотреть, чтобы решение было объективно", - отмечает член Ассоциации юристов России Сергей Алексеев.
Наши специалисты указывают, что нестыковки - в каждой технической детали. Неверное определение места запуска, типа ракеты и ее "принадлежности". Кроме того, документация, рассекреченная Министерством обороны России, указывает, что после распада Советского Союза, бригада, на балансе которой и находился этот снаряд с обнародованным следствием номером, перешла в состав ВСУ, то есть опять же к украинским военным.
При этом версия обвинения, по мнению российской стороны, не выдерживает никакой критики: фальсификация аудиозаписей, фото- и видеоматериалов, используемых прокуратурой Нидерландов в качестве основных доказательств причастности обвиняемых к запуску ракеты.
"Я думаю, что в этом деле больше политики. Важно еще то, что экспертиза велась без участия обвиняемых, что на самом деле было возможным, по голландским законам, в отличие от других стран, в том числе в Германии", - считает Эльмар Гимулла, специалист по авиационному праву.
Кстати, Гимулла - один из немногих европейских юристов, кто решился защищать интересы родственников в еще одном важнейшем контексте - почему сама Украина, осознавая, что на ее территоии идет вооруженный конфликт, не закрыла небо для пролета гражданских судов. И это лишь один вопрос в многолетнем процессе, который так и останется без ответа. Если кто-то не воспользуется сегодняшним предложением судьи подать аппеляцию в 14-дневный срок.
