СВО (с нашей стороны) и война на истощение/уничтожение России (со стороны противника) учат нас важной вещи,
о которой можно и нужно рассуждать, не будучи военным экспертом, а будучи политическим обозревателем. А именно: информирование населения своего и противника о событиях на фронте и в тылу - то есть «информационная война», то есть военная пропаганда - важнее, чем собственно эти события, если, конечно, речь не идет о решительной победе или катастрофическом поражении.
Пример. Сбитые беспилотники противника в различных регионах России легко и свободно превращаются в «перемогу» и фактор сплочения населения на вражеской территории. И в ничтожное по своему значению событие у нас… Или, при удачной работе противника, в «зраду», поражение, ужас-ужас на нашей стороне.
Второй пример. Блокирование и последующая сдача в плен пары тысяч солдат врага в Бахмуте с военной точки зрения - важный тактический успех. Но в информационном поле противник сам сделал из Бахмута «крепость духа» и «ключ к о всему фронту». Теперь боится поражения там гораздо больше, чем тактического провала. Потому что в информационном поле это будет для него поражение едва ли не страшнее, чем был для Гитлера Сталинград. С соответствующими выводами по поставкам вооружений и вообще западной помощи.
Противник, однако, это понимает - и вот уже «Блумберг» объясняет читателям, что Бахмут не так уж важен. Вполне вероятно, что до конца сражения успеет объяснить.
