У нас не слишком обращают внимание, что управляемость укров хозяевами далека от абсолютной. Причем в том числе по вопросам, имеющим для хозяев самое нешуточное значение.

Хозяева оставили бы Артемовск еще в прошлом году - укры с этого времени положили там эквивалент десятка, если не больше, полнокровных бригад. Хозяева в постоянном режиме, который год подряд, требуют убрать из власти хотя бы самых выдающихся воров - укры эту хотелку системно саботируют, в лучшем случае выполняя на отвали. Хозяева всерьез опасаются, что очередной бандеровский теракт или диверсия в глубине страны может повлечь эскалацию, способную втянуть их в войну непосредственно - укры на эти опасения раз за разом плюют, потому что только этого и хотят. И продолжать эти примеры можно долго.

Именно под этим углом стоит взглянуть на вопрос, выпихнут ли чубатых наступать. Именно "выпихнут ли", потому что переможная риторика одно, а понимание реальных перспектив - совсем другое.

Для хозяев это выпихивание - вроде ставки оставшихся (и тающих на глазах) фишек прямиком на зеро, при этом в понимании, что сидеть в казино бесконечно невозможно. Для хохлов - высокая вероятность необратимого разрушения удобного им статуса кво, который они были бы рады поддерживать хоть годами. Чтобы оставшаяся территория контролировалась, содержание, которое так удобно пилить, продолжало поступать толстой струей, а население продолжало верить в блыскучу перемогу вот прямо завтра.

Прямо сейчас наступать невозможно даже при большом желании: с конца марта по всему фронту сначала мело, а потом льет далеко за пределами среднемноголетних значений, и прогнозы до конца месяца обещают то же самое. Но вот со времени, когда раньше или позже подсохнет, начнется отсчет моменту истины. Если в течение, допустим, месяца после этого так и не попрут, значит, гипотезу о прямом саботаже хозяйского требования, которое не рассосется ни при каких обстоятельствах, надо будет рассматривать самым серьезным образом.

@politadequate