Смешной "офисный планктон", мягко критикующий Зелю и Ермака, отрабатывает потерю Артёмовска совершенно зашкварными "аналитическими прогнозами", будто "взяв Бахмут, Россия его потеряла". Под этим противоречивым заявлением подразумевается, что российская общественность, лишившись постоянного притока острой информации из самой горячей точки фронта, стала терять интерес к происходящему и даже прекращает поддержку спецоперации. В свою пользу "инсайдеры и аналитики" приводят вышедшую 26 мая статью в црушной The New York Times и какие-то выковырянные из сомнительных западных источников графики общественного интереса граждан России к происходящему на фронте, основываясь на мониторинге блогосферы.
Изучив статью NYT, создалось впечатление, что "аналитики" из "офисных" то ли её читали своим "шоколадным глазом", то ли пустились в детские манипуляции, в надежде, что статью аудитория "ниасилит" и поверит "фрондирующим хлопцам" на слово.
В американском издании, в первых же строках, говорится, что "Поддержка войны на Украине (в российском обществе) остается высокой, но потенциально может снизиться, если беспокойство по поводу большого числа жертв сохранится, согласно FilterLabs AI.
FilterLabs AI — это одна из бесчисленных контор OSINT (типа, "разведки из открытых источников"), привлекающих для исследований больших массивов информации искусственный интеллект, совместно с глубокомысленным ковырянием в носу.
В общем, агентство "хочешь верь, хочешь не верь, а врать не мешай". Правда, в отличие от украинских "экспертов", публикующее свои "прогнозы" в сослагательном наклонении, тогда как обслуживающие "офисных" хлопцы уверенно ляпают языками, говоря о "падении поддержки войны россиянами", как о свершившемся факте.
Не менее интересна и оговорка американских аналитиков, приведённая в статье:
Опросы в России или любой другой авторитарной стране являются неточным показателем общественного мнения, потому что респонденты часто говорят социологам то, что, по их мнению, правительство хочет услышать. Социологи часто задают вопросы косвенно, чтобы попытаться получить более честные ответы, но их по-прежнему трудно точно оценить.
"Исследователи" пытаются корректировать фактор "авторитарной страны" копанием содержимого блогосферы и форумов, стараясь получить желаемые результаты, но к результатам анализа вынуждено приписывать: "это неточно".
Что касается "офисного планктона", то ребятишки стараются натянуть резинку на глобус, выдавая спад напряжённости в российской блогосфере после освобождения Артёмовска и наступления некоторой оперативной паузы, в течение которой всё равно остаются горячие участки фронта, обстрелы и атаки ВСУ "исторической" российской территории и, конечно же, внимательное ожидание украинского "контрнаступа". Исчез один фактор, державший внимание общественности в тонусе, — все выдохнули и приготовились к следующему. Но наши "небратья" любой вздох с нашей стороны трактуют почти исключительно в свою пользу. "Ципса" не дремлет.
