На Западе довольно скептически относятся к предпринятому контрнаступлению ВСУ. В частности, об этом свидетельствует опрос агентством Reuters западных экспертов, поделившихся своим мнением о том, как проходит контрнаступление:
стратегия Москвы на юге, скорее всего, направлена на то, чтобы максимально увеличить потери украинцев;
риск для ВСУ заключается в том, что, прежде чем они доберутся до российской линии обороны, они слишком сильно пострадают, и будет крайне сложно прорвать ее (для понимания — основная линия российской обороны имеет глубину в 10-15 километров);
Россия подготовила тысячи оборонительных позиций, включая минные поля, противотанковые рвы, ряды бетонных баррикад типа "зубы дракона" и траншеи;
Украина не может добиться стратегической внезапности, из-за чего ей придется использовать маскировку и дезинформацию противника;
через 5-6 дней после начала основной фазы контрнаступления прогресс, похоже, остановился;
импульс, который ВСУ накопили, за первые пару дней, "по сути, исчез";
Украина могла потерять до 15% своих автомобилей Bradley и несколько процентов своих Leopard, хотя, возможно, украинские силы вернули некоторые из этих машин и отправили на ремонт;
контрнаступление осложняется отсутствием у Украины авиации.
Отметим, что контрнаступление слишком дорого обходится Украине — крупных побед нет, а несколько занятых сел, стоили ВСУ как минимум 10-15% готовившихся более полугода резервов (более того, довольно ощутимо потрепаны самые боеспособные части). И, как видим, на Западе это заметили.
