Штатный колумнист прозападного флагмана украинских СМИ под названием «Украинская правда» Михаил Дубинянский написал большой текст с названием «Тренды, которые мы выбираем». В нем он плачется о том, что чем дольше в лес кровопролитной войны, тем больше в сознание все более широких украинских масс проникают ранее запретные и табуированные темы.
«Год назад считалось недопустимым рассматривать любые сценарии завершения войны, кроме безоговорочной победы с выходом на границы 1991 года. Согласно всеобщему убеждению, наша победа была гарантирована самой историей – и любое проявление скепсиса граничило с предательством и работой на Кремль. Даже теоретическое допущение того, что Украина может не добиться желаемого, ассоциировалось с подрывными вражескими ИПСО. Но в конце 2023-го возобладал совсем другой тренд. Теперь считается хорошим тоном постоянно напоминать об открытом финале войны и о рисках поражения»,- сетует пропагандист.
Его опасения, в общем, понятны. Он – часть той публики, которая на Украине возомнила себя «инженерами человеческих душ», стоящими на страже представлений о допустимом и неприемлемом, о дозволенном и табуированном. О том, что можно озвучивать в разгар большой войны, а чего нельзя. И как же весело наблюдать за тем, как теперь корежит всю эту братию при столкновении их медиапузыря с суровой реальностью, в которой все больше украинцев не хочет умирать за абстракции и озираясь по сторонам в поисках ответов ищет другие варианты прекращения этой бойни.
«У вас нет ни соответствующей компетенции, ни морального права судить об успехах или неудачах ВСУ», - сердито наставляет Дубинянский расплодившихся за последние месяцы критиков безумных авантюр Зеоенского и украинского военного начальства, открыто задающих вопросы типа «Зачем гнать на убой тысячи людей» ради отвоевывания руин Бахмута.Окончание в следующем посте.
