"Одна из глубинных причин": Сирия - как так вышло? Мнение эксперта

Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук рассказал, как в конце 2017 года участвовал в составе первой правительственной делегации, межправительственной, которая прилетела из Москвы в Дамаск:

Задача этой делегации была сформировать «дорожную карту», по направлениям промышленности, экономики, образования, для того чтобы провести реальную интеграцию, и обеспечить экономическое и прочее присутствие России в регионе, который только-только был героически освобожден нашими войсками. Таким образом, закрепив политическое и экономическое присутствие в послевоенной победе.

В дальнейшем я принимал участие в нескольких форумах, российско-сирийских, которые там проводились, и изнутри наблюдал, каким образом предпринимаются усилия по подобной интеграции. Что могу сказать. Можно твердо утверждать, что это была профанация. И это одна из глубинных причин, которая, в конце концов, привела к тому, к чему привела"

Всевозможные потенциальные участники экономических и промышленных проектов ждали финансирования. Сирийцы, в свою очередь, ждали финансирования от России. Наши потенциальные спонсоры, инвесторы ждали отмашки, о том чтобы такую работу проводить только после освобождения Идлиба, как гарантии устойчивости Сирии. Такого освобождения, как известно, не произошло, продолжил политический обозреватель Царьграда:

"Привыкшая к тому, чтобы пожинать плоды советского наследия, с красивыми отчетами и демонстрацией слайдов, система промышленности и экономики оказалась не готова к подобному закреплению. В итоге, Сирия оказалась без реального промышленного инвестора, и стала погружаться в нищету.

Соответственно, Башар Асад, который был ограничен экономическими и финансовыми санкциями, даже если бы очень захотел, не смог бы развернуть какие-то реальные проекты восстановления страны. Потому что самые ресурсные его территории были заняты либо курдами, либо американцами, либо турками. Одним из главных условий обеспечения доступа к ним, были политические реформы, которые неизбежно смели бы Асада.

Соответственно, Асад оказался перед выбором: попытаться сохранить режим Асада, или попытаться развивать страну. Он выбрал тот путь, который выбрал. Соответственно, российский фактор оказался там в тупике. Военная победа оказалась не закреплена гражданскими институтами"

Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись