Владислав Васильев: По приглашению коллег рассказал немного о русском коде управления

По приглашению коллег рассказал немного о русском коде управления.

А конкретно - о двух исторических событиях, которые до сих пор влияют на стиль управления по-русски:

Про мифы и последствия монголо-татарского ига.

Про влияние крепостного права на взаимодействие внутри команд.

Лишь немного приоткрою историю о мифах.

Миф 1 - монголо-татарское иго (258 лет) существовало.

Понятие «иго» ввел ПОЛЬСКИЙ историк Ян Длугош во второй половине аж XV века! Но в русском трактовании "иго" - это ярмо, хомут; деревянный брус или рама, надеваемые на голову или на шею двух животных для их одновременной работы. Естественно, никто ярмо на княжества не надевал.

Миф 2 – политика определялась из Москвы.

До консолидации земель Московским княжеством в период 1359 – 1505 гг. (а монгольско-татарское нашествие началось в 1223 г. и в тот момент существовало ~50 удельных княжеств), шли постоянные междоусобные войны, которые показывали скорее слабость, чем силу княжения.

Миф 3 – Русь была несамостоятельной.

В реальности было данническое подчинение, то есть сами князья как собирали с X века, так и продолжали собирали дань. Только если раньше это было 10%, то стало 30%.

Миф 4 – долгое данническое подчинение Орде вызвано ее силой.

Исторически в этом виновата раздробленность и желание власти, например:

а) междоусобица - пример сыновей Александра Невского с 1281 по 1293 гг.,

б) заигрывание с врагами в борьбе за власть, как было с Тверским княжеством и Литовским ордером,

в) прямое подчинение католическому Западу, как было с Киевским княжеством (с 1132 г.), в результате которого полностью и навсегда потеряна самостоятельность, начиная с конца 13 века.

Как думаете, друзья: в чем конкретно в современном управлении данные мифы проявляются?

#русский_код_управления

Владислав Васильев