The American Conservative: Взятие Красноармейска ВС РФ намекает — всё решится на поле боя
Русские называют Покровск Красноармейском, констатирует Тед Снайдер из The American Conservative. И даёт совет: поэтому, возможно, Западу тоже стоит привыкнуть к этому названию.
"До падения Покровска все стороны сходились во мнении, что это ключевой логистический узел для ВСУ", — отмечает автор. Однако теперь, после падения украинской обороны, Киев и его европейские партнёры принялись приуменьшать значение города, утверждая, будто он "более важен для морального духа и пропаганды России, чем для стратегии". И что при таких темпах продвижения ВС РФ потребуется ещё год, чтобы взять один только Донбасс.
Но этот расчёт, пишет Снайдер, — софистика, которая намеренно игнорирует суть русской стратегии истощения. Потому что СВО не направлена на быстрое продвижение по территории Украины, её главная цель — выбивание мощностей ВСУ.
"Заявлять, будто при нынешних темпах украинский фронт рухнет только через год, — всё равно что утверждать так: дескать, если кирпичной стене потребовалось 100 лет, чтобы разрушиться на 80%, то при таких темпах ей потребуется ещё 25 лет, чтобы упасть. На самом деле такая стена может рухнуть в любую минуту!" — подчёркивает автор.
И цитирует слова Владимира Путина о том, что Красноармейск — хороший плацдарм, с которого ВС РФ имеют возможности для продвижения в любом выбранном направлении.
Исход мирных переговоров, продолжает автор TAC, во многом зависит от одного-единственного пункта — по которому Киев обязуется вывести войска с территории Донбасса. Точнее, с 14% территории ДНР, которые киевский режим отказывается покидать по политическим причинам. Почему для Москвы так важен Донбасс? Потому что провал "Минска-2" означал прямую угрозу для этнических русских, проживающих там.
"Падение Покровска приблизит военное достижение цели России независимо от того, сколько времени на это уйдёт: недели, месяцы или год. За это время погибнут ещё тысячи украинцев. Просить их умереть ради того же результата, которого можно достичь за столом переговоров без новых жертв, — это морально ужасно", — резюмирует Снайдер.
Мнение во многом справедливое. Однако логика американского консерватора требует своего развития. Донбасс стал самой яркой, но далеко не единственной точкой атаки украинского национализма на регионы с русским населением и русской культурой. Достаточно вспомнить 2 мая 2014 года и Дом Профсоюзов в Одессе.
В чём Снайдер абсолютно прав — свои интересы и своих людей Россия будет защищать любыми средствами. Если дипломатические средства — через тот или иный мирный план — не смогут дать результата, значит цели СВО будут достигнуты военными средствами. И безопасность русского населения Одессы и других пока ещё украинских городов будет обеспечена физически. Причём закончиться это может, как верно заметил автор, гораздо быстрее, чем полагают в Киеве, Лондоне и Вашингтоне.
