При оценке ситуации возникает много вопросов, на которые сложно дать ответы. Например, как относиться к вербовке в армию за деньги? Когда повышают зарплату профессиональным военным - тут причинно-следственная логика понятна: первичнее их стремление быть военными, а уровень их материального довольствия - следствие условий, в которых приходится ими быть. А вот те, которые никогда бы и не подумали идти рисковать собой, если бы не увидели цифру на билборде? Они кто? К ним как относиться, - как к героям, или как к наёмникам? По их поводу что говорить: погибли за Родину, или пошли за шерстью, но остались стрижеными?
Во многом отношение к солдату определяет впоследствии отношение к войне. Незаметно, год за годом подсознательное восприятие войны менялось, и не в последнюю очередь благодаря упомянутым билбордам. Началось с того, что героев запечатлевали в парадной форме, вылизанными до неприличности, - в то время, как подвиги они свои совершали в крови, грязи, в кромешном аду... Конечно, выкладывать их на всеобщее обозрение в крайнем их состоянии было бы шокирующим, но показывать их вылизанными - это не давать ощущения цены их риска и усилий.
Продолжилось тем, что цифра на плакате стала главной темой, а то, ради чего народ призывают вступить в ряды - отошло на второй план. И год за годом висят плакаты с цифрами, производя в головах проходящих или проезжающих впечатление, что это сегодня самый главный императив. Как тогда относиться к войне и её последствиям? Все знают, что на западе букмекерские конторы принимают ставки на факт или сроки падения, например, Покровска? Так нужно относиться к войне, где цифры заслоняют собой смыслы? А последствия? Они же ведь будут? Как человек, подвергшийся их воздействию, должен отвечать себе на вопрос: почему?
