Зачем американцы возобновили поставки HIMARS Украине

24–25 января Белгород подвергся беспрецедентной атаке противника. Согласно сообщению Минобороны России, наши зенитчики сумели перехватить в течение суток 31 реактивный снаряд HIMARS и 68 БПЛА самолетного типа. Если учесть, что стоимость используемых ракет M30 и M31 – около 170 тыс. долларов за единицу, то только за 24 часа было потрачено более 5 млн долларов. Но дело не только в цене – в течение прошедшего года пуски этих ракет носили единичный характер. А тут за один день их израсходовали больше, чем за несколько месяцев

Зачем американцы возобновили поставки HIMARS Украине

Изоб­ра­же­ние: ВЗГЛЯД

В послед­ние дни про­тив­ник замет­но акти­ви­зи­ро­вал при­ме­не­ние аме­ри­кан­ских реак­тив­ных систем зал­по­во­го огня (РСЗО). Так, 16 и 20 янва­ря бой­ца­ми Цен­тра пер­спек­тив­ных бес­пи­лот­ных тех­но­ло­гий «Руби­кон» на тер­ри­то­рии ДНР, еще окку­пи­ро­ван­ной про­тив­ни­ком, были уни­что­же­ны уста­нов­ки HIMARS – в том чис­ле и во вре­мя их зал­па.

Все это гово­рит о воз­об­нов­ле­нии поста­вок бое­при­па­сов к аме­ри­кан­ским РСЗО, при­чем в коли­че­ствах, пре­вос­хо­дя­щих даже вре­ме­на Бай­де­на, ибо тогда ВСУ не поз­во­ля­ли себе подоб­но­го «рас­то­чи­тель­ства».

На воз­об­нов­ле­ние мас­штаб­ных поста­вок ука­зы­ва­ет и тот факт, что в поль­ском Жешу­ве, явля­ю­щем­ся глав­ным логи­сти­че­ским узлом НАТО по снаб­же­нию Укра­и­ны, все­го за три дня выгру­зи­лись 10 транс­порт­ных бор­тов стран аль­ян­са, из них два – аме­ри­кан­ские. Вполне веро­ят­но, что неко­то­рые из них доста­ви­ли бое­при­па­сы для РСЗО.

HIMARS нико­им обра­зом не под­па­да­ет под опре­де­ле­ние «обо­ро­ни­тель­но­го ору­жия», к кото­ро­му может быть отне­се­но, напри­мер, зенит­ное воору­же­ние, и пото­му логи­чен вопрос: поче­му США воз­об­но­ви­ли эти постав­ки сей­час, когда, по утвер­жде­нию спи­ке­ров Бело­го дома, аме­ри­кан­ская адми­ни­стра­ция дела­ет все для пре­кра­ще­ния бое­вых дей­ствий, а наступ­ле­ние дол­го­ждан­но­го мира не за гора­ми?

Фор­му­ли­ров­ка Трам­па: мы про­сто про­да­ем НАТО свое ору­жие, а блок уже сам реша­ет, что с ним делать – сла­бая отго­вор­ка. Преж­де все­го пото­му, что стра­ны НАТО не могут куп­лен­ное у аме­ри­кан­цев ору­жие пере­дать тре­тьей сто­роне без согла­сия Вашинг­то­на.

Более того, при­ме­не­ние этих ракет­ных уста­но­вок про­сто невоз­мож­но без аме­ри­кан­ско­го уча­стия. В рас­че­тах РСЗО нахо­дят­ся аме­ри­кан­ские воен­но­слу­жа­щие, ответ­ствен­ные в том чис­ле за полу­че­ние целе­ука­за­ния, загруз­ку полет­ных дан­ных. И само при­ме­не­ние HIMARS пла­ни­ру­ет­ся и санк­ци­о­ни­ру­ет­ся в опе­ра­тив­ном шта­бе, рабо­та­ю­щем при Управ­ле­нии армии США в Евро­пе и Афри­ке (USAREUR-AF) в немец­ком горо­де Вис­ба­дене. Там, по при­зна­нию экс-глав­ко­ма ВСУ Вале­рия Залуж­но­го, пла­ни­ру­ют­ся не толь­ко вари­ан­ты при­ме­не­ния аме­ри­кан­ских ракет, но и вооб­ще все опе­ра­ции ВСУ.

Постав­ки HIMARS воз­об­нов­ле­ны в тот момент, когда у ВСУ дела на фрон­те идут все хуже. Что зна­чи­тель­но ослаб­ля­ет пере­го­вор­ную пози­цию Кие­ва. Так, напри­мер, еще месяц назад Вла­ди­мир Путин заявил, что тем­пы про­дви­же­ния рос­сий­ских войск сни­жа­ют инте­рес Моск­вы к отво­ду ВСУ с еще окку­пи­ро­ван­ных ими тер­ри­то­рий Дон­бас­са. Ины­ми сло­ва­ми, вся тер­ри­то­рия ДНР будет осво­бож­де­на исклю­чи­тель­но силой наше­го ору­жия, как и зем­ли в дру­гих обла­стях Укра­и­ны, и Кие­ву при­дет­ся делать новые, еще более болез­нен­ные, уступ­ки.

То есть мас­штаб­ные постав­ки HIMARS, судя по интен­сив­но­сти их при­ме­не­ния, при­зва­ны если не оста­но­вить, то хотя бы замед­лить про­дви­же­ние наших войск. И в этом у Вашинг­то­на есть вполне оче­вид­ный инте­рес. Во-пер­вых, не при­дет­ся ула­мы­вать Зелен­ско­го на новые, еще более тяже­лые для него, уступ­ки. Во-вто­рых, появ­ля­ет­ся боль­ше шан­сов на созда­ние «деми­ли­та­ри­зо­ван­ной» буфер­ной зоны с осо­бым эко­но­ми­че­ским режи­мом, кото­рым наме­ре­ва­ют­ся рулить США. В то вре­мя, как на осво­бож­ден­ных зем­лях ника­ких пре­фе­рен­ций для них не будет.

Но в эту логи­ку не укла­ды­ва­ют­ся обстре­лы Бел­го­ро­да, в ходе кото­рых уда­ры про­тив­ни­ка сосре­до­то­че­ны на энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре горо­да и име­ют сво­ей целью вызвать блэка­ут, кото­рый никак бы не отра­зил­ся на ситу­а­ции на фрон­те. Здесь прак­ти­че­ски нет воен­ных про­из­водств. Раз­ру­шить фрон­то­вую логи­сти­ку тоже не полу­чит­ся – ВСУ, даже с уче­том аме­ри­кан­ских поста­вок, не име­ют ресур­сов для мас­шта­би­ро­ва­ния таких атак на все при­гра­ни­чье. То есть эти обстре­лы Бел­го­ро­да не смо­гут ока­зать ника­ко­го вли­я­ния на тем­пы наше­го наступ­ле­ния даже в сосед­ней Харь­ков­ской обла­сти. И, разу­ме­ет­ся, аме­ри­кан­цы, кото­рые, явля­ют­ся глав­ным источ­ни­ком раз­ве­д­ин­фор­ма­ции для ВСУ, не могут это­го не пони­мать.

Посол МИД РФ по осо­бым пору­че­ни­ям по пре­ступ­ле­ни­ям киев­ско­го режи­ма Роди­он Мирош­ник пола­га­ет, что с помо­щью этих уда­ров Киев и Запад стре­мят­ся сорвать пере­го­во­ры в ОАЭ. В отно­ше­нии Зелен­ско­го и «коа­ли­ции жела­ю­щих» это спра­вед­ли­во, но зачем аме­ри­кан­цам сры­вать пере­го­во­ры, когда они сами тра­тят столь­ко сил для их орга­ни­за­ции?

Им нуж­но не сорвать пере­го­во­ры, а напра­вить их в нуж­ное им рус­ло, выну­див Рос­сию к заклю­че­нию «энер­ге­ти­че­ско­го пере­ми­рия», о кото­ром меч­та­ют в Кие­ве и кото­рое может стать шагом к замо­ра­жи­ва­нию бое­вых дей­ствий на выгод­ных для Запа­да усло­ви­ях.

Инфра­струк­тур­ная вой­на вку­пе с успе­ха­ми наших войск на фрон­те ста­вит под боль­шой вопрос воз­мож­ность выжи­ва­ния киев­ско­го режи­ма, кото­рый Трамп все­ми сила­ми жела­ет сохра­нить.

FT сооб­ща­ет, что спец­по­слан­ник пре­зи­ден­та США Стив Уит­кофф и Джа­ред Куш­нер пыта­лись в Москве про­дви­нуть идею энер­ге­ти­че­ско­го пере­ми­рия, но не пре­успе­ли в этом. И имен­но после это­го ВСУ полу­чи­ли раке­ты для уда­ров по Бел­го­ро­ду и отмаш­ку на их при­ме­не­ние – в надеж­де, что блэка­ут в Бел­го­ро­де заста­вит Рос­сию пой­ти на уступ­ки.

Но нет, не заста­вит.

Борис Дже­ре­ли­ев­ский, ВЗГЛЯД

Эстон­ский пре­мьер обви­нил РФ в про­бле­мах с эко­но­ми­кой стра­ны