Георгий Медведев: Как ДНР борется с «информационным оружием» противника

За дол­гие годы рабо­ты по фик­са­ции послед­ствий укра­ин­ских обстре­лов не раз при­хо­ди­лось слы­шать два раз­но­пла­но­вых мне­ния: часть людей вся­че­ски под­дер­жи­ва­ет жур­на­лист­скую рабо­ту, иные напро­тив зада­ют вопрос – для чего про­во­дить эти съем­ки, наме­кая, что при­сталь­ное вни­ма­ние СМИ вле­чет за собой новые обстре­лы.

Источ­ник фото: Ком­со­моль­ская прав­да

Чего гре­ха таить, были и ошиб­ки со сто­ро­ны жур­на­ли­стов, были и серьез­ные упу­ще­ния. Но самой боль­шой про­бле­мой, на мой взгляд, оста­ва­лись ситу­а­ции, когда жур­на­ли­стам сни­мать запре­ща­ли, в то вре­мя как десят­ки слу­чай­ных про­хо­жих со всех ракур­сов про­во­ди­ли даже пря­мые эфи­ры с мест обстре­лов.

При­чем это были кон­крет­ные ситу­а­ции, с кото­ры­ми мне при­хо­ди­лось стал­ки­вать­ся лич­но. И вот под­хо­дишь ты, пред­став­ля­ешь­ся, пока­зы­ва­ешь удо­сто­ве­ре­ние, а тебе гово­рят, что сни­мать нель­зя. Спра­ши­ва­ешь, а как быть с теми, кто пря­мо сей­час сто­ит и сни­ма­ет. В ответ лишь раз­во­ди­ли рука­ми, мол, а что мы им сде­ла­ем?

Сего­дня на тер­ри­то­рии ДНР дей­ству­ет запрет на съем­ки и пуб­ли­ка­цию послед­ствий обстре­лов без нали­чия соот­вет­ству­ю­ще­го на то раз­ре­ше­ния. Поку­да эта мера толь­ко вво­ди­лась, было нема­ло опа­се­ний каса­тель­но того, как быть даль­ше. По прав­де гово­ря, я тоже был в чис­ле тех, кто отно­сил­ся крайне скеп­ти­че­ски – сыг­рал свою роль опыт послед­ней коман­ди­ров­ки в Бел­го­род, где обстре­лы были, раз­ру­ше­ния были, были ране­ные и погиб­шие, но пока­зы­вать это было нель­зя в целом.

Вот уже неде­лю как я полу­чил необ­хо­ди­мое раз­ре­ше­ние и могу делать выво­ды о реа­ли­за­ции новой меры. Вывод один и корот­кий – поло­жи­тель­ный. Жур­на­лист­ская рабо­та не постра­да­ла: при­выч­ные функ­ции по фик­са­ции послед­ствий обстре­лов, по под­го­тов­ке репор­та­жей об обста­нов­ке и тому подоб­ное я выпол­няю в при­выч­ном фор­ма­те. Зато серьез­но сокра­ти­лось коли­че­ство фото-видео­ма­те­ри­а­лов в чатах, паб­ли­ках и пере­клич­ках.

Про­яв­ля­ет ли вни­ма­ние про­тив­ник к тому, что мы пуб­ли­ку­ем в Сети? В спо­ре с аргу­мен­та­ми о том, что при таком уровне раз­ви­тия бес­пи­лот­ни­ков вра­гу не обя­за­тель­но мони­то­рить соц­се­ти, все рас­ста­ви­ли сами киев­ские служ­бы. Едва толь­ко в Рес­пуб­ли­ке пере­ста­ли появ­лять­ся бес­кон­троль­но кад­ры с мест обстре­лов, укра­ин­ские кана­лы нача­ли обра­щать­ся сами: при­шли­те видео, при­шли­те фото, не для пуб­ли­ка­ции, так, про­сто инте­рес­но. Думаю, объ­яс­нять тут ниче­го не нуж­но.

В общем, резю­ми­руя, могу ска­зать одно: схе­ма полу­чи­лась не про­сто рабо­чей, но еще и очень важ­ной. Те, чья это рабо­та, фик­си­ро­вать и рас­ска­зы­вать, про­дол­жа­ют делать это. Любой, кто хочет полу­чить инфор­ма­цию, может вклю­чить теле­ви­зор или открыть при­выч­ные кана­лы, не заме­тив изме­не­ний. А вот инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство в Сети ста­ло намно­го чище, а как итог – без­опас­нее.

Выра­же­ние «снял при­лет – помог вра­гу» появи­лось, увы, не на пустом месте. И борь­ба с бес­кон­троль­ной пуб­ли­ка­ци­ей все­го под­ряд уже дает свои пло­ды, а это, в первую оче­редь, чьи-то спа­сен­ные жиз­ни – меди­ков «ско­рой» и спа­са­те­лей МЧС, пат­руль­ных, кото­рые сто­ят в оцеп­ле­нии, и волон­те­ров, кото­рые раз­гре­ба­ют зава­лы.

А тот факт, что за нару­ше­ние пра­вил преду­смот­ре­ны штра­фы, а в слу­чае умыш­лен­ной пуб­ли­ка­ции на руку вра­гу и уго­лов­ная ответ­ствен­ность, дол­жен еще раз напом­нить, что идет вой­на, а не гон­ка за лай­ка­ми. Обо всем, что про­ис­хо­дит, мы рас­ска­зы­ва­ли, рас­ска­зы­ва­ем и будем делать это и даль­ше, но сле­дуя глав­но­му прин­ци­пу – доно­сить прав­ду и не вре­дить.

Воен­кор ? Мед­ве­дев