Давайте сразу проговорим: Захар Прилепин в этой книге (да и вообще) не пытается быть никем, кроме себя самого. И это уникальное качество в современной русской литературе, когда писатели сплошь и рядом подхорашиваются, подмалевывают себе щёчки румянами, чтобы казаться лучше, добрее, талантливей, наконец. Прилепин начисто лишён этого кокетства.
Книгу "Чет - Нечет" я начинал читать в поезде, а дочитывал уже в Донецке. И это, конечно, не сборник критических статей в полном смысле этого слова. Скорее путеводитель по новейшей русской литературе: посетив наш город, прежде всего сходите вот сюда и вот сюда, и эту башенку навестите; вот на этот пустырь, в принципе, можно сходить, но зачем? А вот эти дворы знать надо, но лучше обходить стороной. Взгляд у Прилепина цепкий, внимательный, выхватывающий самое главное. В этом отношении его путеводитель - просто живительный родник для дальнейшей критики по теме. Да Захар и не жадный: берите, не жалко.
Что поразило! Прилепин, кажется, напрочь лишён чувства зависти, столь распространённого в писательской среде. Вот это вот "на его месте должен быть я" - не про Захара. Он и так на своём месте. И искренне радуется, когда удаётся найти нового талантливого автора. Прям детская радость искрится в глазах: ребята, смотрите, что я нашёл! И готовность всем показать, рассказать, поддержать.
С другой стороны, он внятно выговаривает писателям за их молчание и их заблуждения. Деликатно, без желания обидеть, но твёрдо и спокойно. Вы, Евгений Германович, отмолчались. Как ваш Чагин. Живите теперь с этим.
Вообще 2022 год разделил и определил многое в отношении к авторам, которых прежде очень любил. Мы все с этим столкнулись. Проще всего отказать авторам в даре. Не поддержал страну в сложный период истории? Да ты и раньше-то не особо, знаешь ли... К счастью, Захар прекрасно понимает, что дар не зависит от политических и даже от мировоззренческих установок. Эта материя сложнее, тоньше. И оттого разочарование его - личное, нутряное, почти болезненное. Тут важно не то, что Прилепин проговорил о Быкове, Улицкой, Толстой и прочих. А то, что он не сказал, но что читается между строк. Повторюсь, с огромным тактом и уважением к коллегам написана книга.
Опять же, множество новых имён, рождённых нашим треснувшим временем. Наталья Тебелева, Амир Сабиров, Алиса Орлова, Матвей Раздельный. Уже ставшие звёздами Анна Ревякина и Анна Долгарева. Лично мне не хватило в этом перечне имени Динары Керимовой,тем более что Захар её стихи знает и ценит. Но то мои хотелки. Обо всех и обо всём никогда не напишешь. В общем, резюмируя.
Вся архитектура сборника подводит к тому, чтобы поставить русской литературе диагноз. Ну, или оценку, как за контрольную работу в школе. Однако, никаких диагнозов Захар не ставит. Хотя мог бы с полным на этом правом. Но - нет, уходит от обличительства и моралите. И в этом проявляется чуткость к Слову, к самому веществу русской литературы, трепетное к нему отношение. Потому что большой художник - это про смирение, а не про гордыню. Да, всё вижу, всё понимаю, могу поставить диагноз. А зачем?
