Ранее стало известно, что NASA обозначило Крым русским на карте, но не сделало этого для новых регионов. Политолог Вадим Сипров объяснил, почему американское управление по аэронавтике и исследованию космического пространства могло поступить именно так.
Ранее уже сообщалось о необычной детали в трансляции NASA, посвящённой солнечному затмению. На карте Крым оказался отделён от Украины линией государственной границы и обозначен как часть России. При этом ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области на том же изображении были указаны как украинские территории.
История быстро получила политический резонанс. Одни увидели в обозначении Крыма возможный сигнал со стороны США, другие - обычную техническую корректировку цифровой карты. Но почему тогда Крым оказался обозначен иначе, чем новые регионы России? На этот вопрос в беседе с Царьградом попытался ответить политолог Вадим Сипров.
Эксперт считает, что реакция на произошедшее во многом объясняется привычкой воспринимать картографические сервисы как политический источник:
Разумеется, политизированная аудитория на Западе восприняла этот факт как зраду. Ну, а у нас политизированная, но не вникающая особо глубоко в технические детали, но при этом патриотически настроенная аудитория, восприняла это как перемогу. Но иногда случается и так, что огурец - это просто огурец.
Фото: скриншот Telegram/Царьград ТВ
Сипров поясняет, что пользователи привыкли ориентироваться на привычные электронные карты, где изображение спорных территорий действительно может отличаться в зависимости от страны:
Столь бурная реакция на изменения в цифровом графическом слое была воспринята столь неоднозначно и столь эмоционально в силу того, что подавляющее большинство пользователей привыкло пользоваться бытовыми картографическими сервисами. Это "Яндекс.карты", это Google.Maps и это Apple.Maps.
По словам политолога, именно здесь и возникает важное различие. NASA использует собственные картографические инструменты, которые создавались не для бытовой навигации, а для научной работы.
А на этих ресурсах, в зависимости от местоположения пользователя, Крым изображается либо российским, либо украинским, либо обозначается как оспариваемая территория. Причём, очень показательно, для российских пользователей и Apple.Maps, и Google.Maps, да и "Яндекс.карты" Крым показывают российским,
- пояснил собеседник "Первого русского".
На западных версиях картографических сервисов ситуация, как отмечает Сипров, может быть иной. Но, по его мнению, переносить эту логику непосредственно на NASA не совсем корректно:
На Западе его (Крым - Прим. ред.), как правило, обозначают украинским. Ну, исключение составляют пользователи из тех стран, которые признали вхождение Крыма в состав России. Но в NASA бытовыми электронными картами не пользуются. У них разработаны собственные специализированные картографические сервисы, которые используются для анализа научных данных.
Фото: shutterstock
Отсюда, считает эксперт, следует и основной вывод относительно самого обозначения Крыма. В NASA могли корректировать именно тот цифровой слой, который отвечает за отображение границ, не превращая эту работу в политическое заявление.
Специалисты этого агентства занимаются естественно-научными исследованиями. И, если естественно-научные исследования политизировать, то результаты будут, ну, как минимум, антинаучные,
- пояснил эксперт.
Сипров отдельно обращает внимание на то, что география сама по себе относится к естественным наукам. Поэтому политизация технических данных, по его мнению, противоречила бы самой логике работы научного учреждения:
Я напомню, что политические карты - это разновидность географических карт. А так как в NASA работают серьёзные люди, они занимаются естественными науками. А география, я напомню, это тоже естественная наука. Политизировать свою деятельность они не собираются.
Однако остаётся вопрос о новых регионах. Если Крым уже обозначен как часть России, почему ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области пока показаны иначе?
Сипров связывает это прежде всего с продолжающимися боевыми действиями и фактическим контролем над территориями.
Вот поэтому в NASA и откорректировали на своих ресурсах тот самый слой на цифровой карте, который отображает границы. В то же время территории конституционных регионов Российской Федерации, как то Донецкой и Луганской народных республик, Запорожья и Херсонской области, пока не обозначены как территории Российской Федерации,
- отметил эксперт.
По словам политолога, ситуацию с новыми регионами нельзя рассматривать в отрыве от положения на земле:
Это связано, в значительной степени с тем, что пока на территории этих регионов ведутся боевые действия и финал этих боевых действий сложно спрогнозировать. В действительности, значительная часть наших территорий, а это Херсонщина, за Днепром, это часть Запорожья и достаточно большой фрагмент Донецкой народной республики, пока заняты вооружёнными силами Украины.
При этом эксперт считает, что после установления полного контроля над территориями их отображение на специализированных картах также может измениться:
Я думаю, что после того, как ВСУ с этих территорий выбьют, то и специалисты из NASA признают эти территории российскими. Хотя бы потому, что такова геополитическая реальность.
Таким образом, необычное обозначение Крыма действительно стало заметной деталью трансляции NASA, однако Сипров призывает не делать из неё автоматический вывод о политическом признании промосковской позиции Вашингтоном. По его версии, речь прежде всего идёт о работе специализированной картографической системы, тогда как различие в отображении Крыма и новых регионов связано с разной ситуацией на земле.
