Верховный Суд ДНР защитил права работника и восстановил его на должности
Гражданин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, в котором просил восстановить на работе на ранее занимаемой должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что заявление об увольнении написал под психологическим давлением руководства, а само увольнение фактически произошло в период временной нетрудоспособности.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие доказательств давления и на пропуск срока обращения в суд.
В ходе апелляционного рассмотрения суд установил ряд значимых обстоятельств: дата написания заявления об увольнении изначально не была указана истцом – её позже проставила другая сотрудница. Кроме того, впоследствии работник отозвал заявление об увольнении, однако работодатель не предпринял никаких мер для урегулирования конфликта и не отменил приказ об увольнении, несмотря на несогласие работника.
С учётом этих фактов Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что у истца не было добровольного и осознанного волеизъявления на прекращение трудовых отношений, а значит, у работодателя отсутствовали законные основания для увольнения по инициативе работника. Также суд признал уважительными причины пропуска срока обращения в суд.
На основании статей 327–330 ГПК РФ, а также с учётом положений ТК РФ (в том числе статей 77, 80, 392, 394), разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости добровольного волеизъявления работника при расторжении трудового договора Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение: о восстановлении работника на прежней должности, взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда.
При этом суд особо отметил, что работодатель, будучи более сильной стороной в трудовых отношениях, обязан соблюдать права работника и принимать меры к разрешению конфликтов, чего в данном случае сделано не было.
Источник: Верховный Суд ДНР
