В Кремле снова отказались раскрывать сведения о составе делегации России в Стамбуле. Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук размышляет, почему информацию держат в секрете.
Пинчук предположил, что такая секретность - это не внутренняя игра нашей власти, а возможно, процесс согласования позиций, составов с американской стороной. Так как всё это занимает время, покрыто массой кулуарных интриг, то, естественно, это вопрос не какой-то театральщины, а вопрос технологический в первую очередь.
Состав? Да какой угодно может быть состав. И Абрамович там может быть, и кто угодно там может быть. Это ни на что не влияет. Главный вопрос - это наличие или отсутствие Путина,
- говорит Пинчук.
Однако он сомневается, что Путин возглавит делегацию.
Знаете, существует такая штука, как историческая экстраполяция - формирование определённого стереотипа поведения на основании исторического опыта. Я считаю, что большую роль в формировании определенной модели действий в этой ситуации сыграла история с неподписанием плана Козака в 2003 году. Когда администрация Путина анонсировала приезд Путина в Кишинёв под соглашение между Приднестровьем и Молдовой об урегулировании соответствующего конфликта. И когда было объявлено о вылете борта номер один и поездка была запланирована, соглашение было подготовлено и парафировано, но в последний момент американцы сорвали это соглашение путём воздействия на местного президента Воронина,
- напомнил Пинчук.
Коллаж Царьграда
Это оставило след, и теперь наша власть действует осторожно. Потому что есть понимание, что неудачный анонс может ослабить позиции.
Поэтому идёт сейчас очень тщательное согласование. Я думаю, для того чтобы понять, насколько повестка этих стамбульских встреч содержательна, насколько она соответствует уровню присутствия тех или иных представителей, вплоть до Путина,
- резюмирует он.
