Я весь день размышляла, стоит ли писать об этом.. Наверное, все- таки стоит…
В любой войне, в любой армии всегда находится свой “генерал Власов”
(советский генерал, который сначала присягал своей стране, а потом пошёл служить её врагу).
История, как известно, повторяется, хотя и с некоторыми оговорками..
Я давно обратила внимание на одну закономерность.
Как только между Россией и Украиной проходят обмены пленными и телами погибших- практически мгновенно запускается информационный антикриз.
Сначала в украинском медиаполе начинают всплывать “источники, данные разведки, оценки аналитиков” и прочие цифры,покрытые густым туманом.
А затем этот хор моментально подхватывают западные СМИ. Слаженно. Почти синхронно. Как по методичке.
И Дания здесь — вовсе не исключение, а скорее знаменосец, вернее фейконосец.
Датский DR выпускает материал с почти голливудским заголовком:
“Российские солдаты на украинской стороне: это даёт нам возможность отомстить за годы угнетения”.
Сюжет трогательный. Особенно учитывая нежный возраст предателей.
Два 19-летних россиянина рассказывают, как: помогали Украине, передавали координаты российских войск, корректировали данные по российской технике, а потом вообще перебежали на украинскую сторону чтобы “отомстить (!) за года угнетения”
Один из них с особым драматизмом сообщает, что перед побегом застрелил двух российских солдат. Второй рассказывает, как “прозрел” после фотографий из Мариуполя. Ну и дальше — стандартный набор про “бастион свободы, борьбу с диктатурой” и “настоящих патриотов России”.
И вот тут есть несколько очень интересных моментов.
Во-первых.
Обоим “героям” — 19 лет.
То есть в силу возраста они физически не могли длительное время находиться на контрактной службе в зоне СВО, как это пытается подать статья. Но для хорошей пропагандистской картинки возраст — дело второстепенное.
Главное — чтобы был молодой “русский, который прозрел”. Это сейчас на западном медиарынке продаётся лучше, чем экологичный овсяный латте в Копенгагене.
Во-вторых.
Сами же герои статьи спокойно признаются, что ещё до побега:
• передавали украинской стороне данные о дислокации российских войск,
• сообщали о перемещениях техники и подразделений.
То есть занимались тем, что в любой стране мира называется очень простым словом — государственная измена.
Но в западной прессе это теперь подаётся как “борьба за свободу”. Хотя если бы аналогичный персонаж передавал военные координаты, скажем, России из страны НАТО — его бы уже через сутки показывали по телевидению как “опасного агента Кремля”.
Стандарты, как обычно, гибкие. Очень европейские.
И третий момент — самый показательный.
Даже датская городская сумасшедшая, а по совместительству корреспондент DR Матильда Кимер фактически проговаривается, что украинская сторона относится к таким перебежчикам… скажем так, с осторожностью. Она прямо отмечает, что российские подразделения находятся под постоянным контролем украинского командования и требуют мониторинга.
Потому что предатель — это инструмент. Не союзник.
Его можно использовать в медиа, в пропаганде, в диверсиях и в красивых интервью для европейской публики.
Но доверять ему никто не будет.
Потому что человек, однажды продавший свою страну, всегда напоминает окружающим одну неприятную мысль:
если он предал своих — однажды предаст и вас.
Очень показательно все-таки, что эта статья выходит одновременно с информацией об обмене телами погибших.
Когда после очередного обмена снова выясняется, что Россия передаёт Украине сотни и тысячи тел, а обратно получает в десятки раз меньше — западное медиаполе начинает срочно и судорожно производить новые моральные декорации.
Нужны новые “хорошие русские”.
Нужны новые “борцы с режимом”.
Нужны новые истории про “бастион свободы”.
Потому что сухая статистика обменов — вещь крайне неудобная. А значит, её всегда нужно срочно заливать правильными эмоциями….
#InfoDefenseAuthor
Всегда с вами
