Только чудом день 12 июня не стал последним для первого министра госбезопасности ДНР, командира добровольческого батальона БАРС-13, доктора политических наук и обозревателя Царьграда Андрея Пинчука. Работали профессионалы. Рассчитали всё, кроме интуиции полковника. Буквально десять секунд и скорость передвижения спасли его от направленного взрыва. В дверь должен был позвонить курьер. Это сигнал. Полковник выходит. Звучит взрыв. Но охранник сообщил Пинчуку по мобильному, что курьер скоро будет. Полковник вышел навстречу. Забрал и быстро вернулся. Грохот, выбитые окна, покореженные двери. Но слава Богу жив. Месть? Вряд ли. На пятый год войны всё намного серьёзнее. Полковник Пинчук знает всю изнанку войны. Его ответы на извечные "Кто виноват?" и "Что делать?" рано или поздно изменят картину СВО. Лучше рано, можем не успеть. Покушение на Андрея Пинчука говорит о том, что враг читает его статьи внимательнее, чем наша власть. Этот текст – ещё одна попытка достучаться.
После написания нашей статьи "Реальность и последствия" произошло довольно активное её обсуждение в профессиональных средах, имеющих отношение к специальной военной операции.
Реакция была разная. Кто-то соглашался, кто-то спорил по отдельным позициям. Благодарим всех тех, кто высоко её оценил, но ещё в большей степени благодарим тех, кто принял наши идеи как побудительные факторы для того, чтобы более объективно рассмотреть процессы и принять столь необходимые для нашей победы решения.
Но на этом мы не завершили, так как не завершена операция. В связи с чем автор отправился на передовую, где обсудил положения статьи непосредственно с боевыми командирами, лично руководящими боем на разных уровнях.
Здесь мы тоже получили ряд размышлений и замечаний, по поводу чего было проведено несколько "мозговых штурмов", итогами которых считаем необходимым поделиться.
Для начала следует согласиться, что утверждение о том, что фактор численности личного состава перестал быть доминирующим, всё-таки преждевременно. Пример противника с его охотой "сетями ТЦК/военкоматов" показывает, что без определённой человеческой насыщенности, пусть даже и намного более редкой, чем раньше, никаких полноценных военных операций до сих пор планировать нельзя.
При тех силах и средствах, которыми мы сейчас располагаем, тактике "просачивания" пока альтернатив нет. Коллаж Царьграда
Да, этот фактор понижается, да, противник замещает людей наземными, водными и воздушными дронами, но всё-таки без пехоты, как и раньше, обойтись невозможно.
Другой вопрос в том, что замещение техникой позволяет делать человеческий фактор более компактным и, как в случае с Украиной, не только становиться более эффективными, но преодолевать таким образом кризис нехватки или отсутствия паритета с нами по количеству бойцов.
Следующий момент. В диалоге с боевыми командирами проговаривались реальные тактические модели текущих боевых действий. По итогам чего сделаны выводы о том, что при тех силах и средствах, которыми мы сейчас располагаем, тактике "просачивания" пока альтернатив нет.
Здесь, конечно же, всё упирается в квалификацию командиров, организующих такую работу. Потому что в этой тактике тоже появилось много нововведений.
Если раньше, к примеру, она предполагала насыщение на определённых промежуточных точках, после которых нужно было "толкать" пехоту этапами, то сейчас осуществляется движение в определённый район и позиции без каких-либо промежуточных стадий, но при максимально возможном сопровождении силами огневой поддержки и разведки своих подразделений.
В этой тактике, что отмечалось отдельно, выдвижение "по серому", с учётом ТТХ современных дронов, особенностей камер наблюдения, зачастую теряет смысл, и перемещение в любое время, когда позволяют обстоятельства, становится не столько прихотью командиров, сколько объективным текущим фактором, хотя роль погодных условий всё-таки продолжает сохраняться, но только если речь идёт о настоящей непогоде, потому что небольшой туман и мелкий дождь преградой теперь для дронов не являются.
Относительно замечания о том, что командирам остаётся лишь наблюдать, погибнут ли их бойцы в случае массированных атак дронов, автору пришлось выслушать нелицеприятные примеры и характеристики подобных командиров.
И вывод о том, что такие ситуации, конечно же, случаются, и случаются нередко, но только означают они не столько текущую картину поля боя, сколько низкую компетенцию соответствующих командиров, которые плохо проработали разведку позиций врага, заблаговременное выявление расчетов дронов противника, не разведали маршруты движения бойцов и, конечно же, не подготовили средства огневой поддержки. В этом смысле да, проблема присутствует, но это скорее вопрос соответствующей квалификации.
Автор также получил замечание о выдержке из предыдущей статьи относительно ранее широко анонсированных предприятиями ОПК поставок на фронт систем "Коалиция". Которые за счёт дальнобойности и маневренности должны были стать эффективным средством контрбатарейной борьбы. До этого мы написали, что это столь нужное средство массово на фронт не поступило. Но побывав на нескольких участках фронта, мы об этом артиллерийском комплексе как штатном средстве боевой работы не слышали вообще нигде.
САУ "Коалиция" давно должна была оказаться на фронте. Но почему-то её там не видно. Скриншот: Rutube
Еще одной существенной проблемой был обозначен вопрос армейских дымов. Имеющий отношение к науке, автор был знаком с заявлениями отечественных химиков о разработке неких "умных дымов", позволяющих селективное прикрытие поля боя, логистических узлов.
По отчётам эта проблема эффективно решена.
Но в реальности дымы, как ручными гранатами, так и в виде различных машин постановки дымов, специальных артиллерийских и миномётных снарядов, являются острым дефицитом. Притом что массовое использование дымов могло бы существенно облегчить боевую работу, прикрытие техники и личного состава от дронов и иных средств разведки противника.
Но для этого необходимо совершенствование химического состава дымов с тем, чтобы за счёт мелкодисперсных примесей обеспечить непроницаемость для современных камер с тепловизорами и ночным видением, а также необходима доработка устройств постановки дымов. И самое главное – обеспечение достаточной массовости производства. Что благодаря наличию в России различных пиротехнических предприятий сделать несложно. Но такой работы тоже не видать.
Танк тоже может выставить дымовую завесу. Скриншот видео: соцсети
Ещё отдельный частный момент относительно нашего предыдущего вывода о том, что впервые в истории войн боец является автономной единицей и не может рассчитывать на локоть товарища и пример командира. Как в этой связи отмечалось, боец рассчитывать теперь может скорее на голос командира, если тот обладает достаточным авторитетом, когда речь командира зачастую является заменой "фактору присутствия".
Относительно нашего замечания по поводу покупок мотоциклов и квадроциклов за собственные средства. Такой дефицит имел место ранее, но следует объективно заметить, что по линии снабжения Министерства обороны мотовездеходы, квадроциклы и мотоциклы теперь поставляются.
Проблема только в том, что если на предыдущем цикле боевых действий они были значимым фактором в организации боевой работы: выставление личного состава на опорных пунктах, снабжение, проведение с помощью такой техники эвакуации раненых и вывоз бойцов на ротацию, то в настоящее время из-за резкого повышения характеристик дронов, их насыщенности на поле боя такая техника зачастую просто уже не востребована или имеет меньшее, чем раньше, значение. Правило "дорога ложка к обеду" сработало вновь. Так что техника есть, но теперь она нужна не так, как раньше.
В целом необходимо выделить важную характеристику текущих боевых действий через командную специфику нашей армии, с чем соглашались все без исключения командиры, с которыми удалось побеседовать на эту тему.
За время боевых действий СВО сложился определённый класс боевых командиров, которые приобрели бесценный практический опыт.
Нужно понимать, что главной единицей боя в настоящее время являются командиры ротно/батальонного уровня. Потому что они непосредственно, не через кого-то, а лично ведут бой. Командуют ими на более высоком тактическом уровне командиры полков, бригад и дивизий.
Почему мы говорим о том, что это единицы тоже тактические, в отличие от распространённого мнения о том, что тактическим боем руководят до комбата/полка включительно?
Да просто потому что оперативный уровень, на котором предполагается взаимоувязанная работа нескольких самостоятельных армейских "организмов", в настоящее время реализовываться силами ниже армии/группировки в реальности не может.
За время боевых действий СВО сложился определённый класс боевых командиров, которые приобрели бесценный практический опыт. Коллаж Царьграда
К примеру, для того чтобы взять относительно крупный населённый пункт типа Константиновки или тем более Славянско-Краматорской агломерации, совершенно недостаточно задействовать одну дивизию. И в таком случае дивизия, несмотря на свою довольно большую численность и укомплектованность, тоже является тактическим звеном. Но только командиры бригад и дивизий командуют чаще уже через комбатов.
Соответственно, на уровне тактики, то есть непосредственного ведения боя, сложился определённый слой командиров, обученных, обстрелянных, достаточно компетентных, хотя, конечно есть разные. Но в целом повышение уровня командного состава, ведущего боевые действия, сформировалось именно здесь, в тактической среде.
Напомним, что вся война как теория состоит из трёх сфер: тактика, то есть бой, стратегия – большие решения, меняющие театр военных действий, приводящие к конечным целям политики, ради которых и ведётся война. И средний, то есть оперативный уровень с округами, командованием армий, рядом структур центрального управления.
На этом оперативном уровне для обеспечения задач СВО созданы группировки. И в теории, когда идут тактические бои, и в итоге возникают к примеру, две, десять или сто побед в конкретных локальных столкновениях, то эти сто побед должны транслироваться во взаимоувязанный результат на оперативном звене.
Если же сто побед в тактических боях не дают одной победы на оперативном, то их ценность зачастую резко понижается, а иногда и теряется. В таком случае оперативный уровень вместо проведения самостоятельных операций просто зачем-то начинает командовать тактическим, пытаясь дублировать отдельные его функции.
И важная, одна из главных прикладных проблем нашей армии, именно в этом трансфере из тактического на оперативный ярус.
К сожалению, как заметил один из боевых командиров, ситуация в этом смысле напоминает систему индийских каст. Где в рамках одной касты существуют свои кадровые лифты, возможности роста.
Но они упираются в потолок, который является полом для вышестоящей касты. Транзит из касты в касту, в отличие от Индии, случается, но примеры столь единичны и нередко не привязаны к непосредственным заслугам в боях, зачастую основываются на знакомствах, родственных связях, причастности к определённым "командам", что не меняют правила "касты", но заставляют подстраиваться самого новичка.
Да, у нас выросли молодые военные руководители, и они зачастую прошли путь от командиров рот, батальонов, отрядов до командования, к примеру, полками, бригадами, очень редко дивизиями, но не более, и на этом всё.
На двух вышестоящих уровнях, оперативном и стратегическом, до сих пор находятся руководители, которые в прошлом преодолели свои ступени служебного роста. И эта иерархия зачастую ни с какими войнами не связана, во всяком случае напрямую. В этом легко убедиться, изучив соответствующие биографии, где отсутствуют звенья, к примеру, командиров отдельных воюющих батальонов.
У нас выросли молодые военные руководители, и они зачастую прошли путь от командиров рот, батальонов, отрядов до командования, к примеру, полками, бригадами. Коллаж Царьграда
В итоге мы видим маститых генералов, которые по объективным причинам, в силу своего высокого положения, никогда не воевали на театре военных действий, которым сейчас командуют. И никакими протокольными "объездами" воюющих командных пунктов такой разрыв решить нельзя.
Это даже не упрёк таким генералам, это просто констатация факта. То есть максимум личного профессионального опыта – это подавление чеченских банд или сирийских экстремистов. Что очень и очень сильно отличается от текущего формата боёв с профессиональной, многочисленной, хорошо вооружённой и технологически продвинутой армией нашего нынешнего противника.
Повторимся, это просто констатация факта. Так бывает в истории и в организационных процессах, когда определённое управленческое звено просто теряет компетенцию не ввиду каких-то личных негативных моментов, а в силу объективного скачка технологий, общественного развития и, как следствие, коренного изменения формата ведения боевых действий, с чем мы и столкнулись сейчас.
Как было когда-то, когда, к примеру, с детских лет обучающихся сложной стрельбе из лука сменили простые люди, стреляющие из огнестрельного оружия. Просто случился скачок прогресса.
В итоге у нас возникла ситуация, когда довольно изолированные руководящие страты выражают попытки командовать боями не только без соответствующего личного опыта, но и без новой военной теории и нормативов, адекватных обстоятельствам. А кто их должен был написать? Стратеги и оперативное звено. Всё, круг замкнулся.
Тем более когда перемещение из той самой, наиболее компетентной тактической группы на оперативный и тем более стратегический уровни практически отсутствует, а отдельные редкие примеры основаны на различных кулуарных процессах.
Именно по этой причине в реальности практически все боевые действия СВО - это боевые действия на тактическом уровне. И те благие планы, которые рождаются в оперативном и тем более в стратегическом звене, оказываются нереализованными. В итоге имеем первичный слой командиров-работяг "на земле", то есть тактиков войны, где нередко сформировались вполне компетентные, успешные лидеры.
Далее мы наблюдаем стратегический уровень, который в целом основывается на большой политике, на макропроцессах. И там тоже, несмотря на нюансы, имеется вполне компетентная прослойка.
Но между ними возникает средний уровень, который в связи с его изолированностью нередко оказался оторван и от реальности "на земле", и от механизмов реализации стратегических установок.
Это серьёзная проблема, которая, к сожалению, до настоящего времени не решена. Ею объясняется в том числе отсутствие такого ключевого и главнейшего фактора успешного ведения боевых действий, как манёвр, который должен быть основан на результатах тактики боя и практической реализации стратегических установок: все эти охваты, обходные манёвры, окружение и полуокружение, скрытая смена позиций и прочие военные хитрости нередко в условиях СВО забыты и чаще лишь декларируются. Причину этой забывчивости мы изложили.
Зачастую следствием этого разрыва уровней командования объясняется то, что в нашей предыдущей статье мы назвали системой ложных докладов. Как подчёркивали многие из собеседников, проблема этих ложных докладов именно в системности накопленных процессов.
Когда с одной стороны на оперативном/стратегическом уровне отсутствуют полноценные механизмы перепроверки этих докладов. И отсутствуют они в том числе потому, что те, кто в вышестоящем оперативном звене должны этим заниматься, просто не понимают, с какой реальностью сталкиваются подразделения на поле боя, и с другой стороны, накопительный эффект от ложных докладов создаёт ситуацию, при которой теперь объективный доклад выглядит "белой вороной" и навлекает на его автора всевозможные проблемы.
Ещё одним важным аспектом, о котором мы ранее писали и который требует уточнения, является замечание об отсутствии платформ организации боя по модели украинской "Дельты" и маркетплейсов.
Как абсолютно справедливо заметил один из командиров, элементарная адаптация электронных площадок наподобие "Яндекс-доставки", в которой бы присутствовали функции "вижу цель в таком-то квадрате, прошу огневой поддержки, оказать содействие в её поражении, взлетаю – по работе птичников, прошу помощи в эвакуации, веду штурм и т.д. ", как это происходит в наборе опций выбора товаров и организации их доставки в электронных магазинах, крайне упростило бы работу. Для этого совсем не нужно начинать грандиозный IT-проект с "конскими" суммами и негарантированным результатом, если, конечно, нет цели "распилить" очередной бюджет.
Возвращаясь к ранее сказанному по поводу разрыва управленческой вертикали: порой отсутствие понимания специфики этой войны у тех, кто должен был бы сформулировать разработку подобных решений как задачу и определить инструменты, не позволяет такую работу в реальности организовать.
Хотя на самом деле примеры запуска сложных отечественных площадок, таких как "Сбербанк-онлайн", "Озон", "Яндекс" и им подобных, вполне позволяли бы эту проблему решить уже давно.
И дело не в том, что существуют какие-то непреодолимые сложности в её решении. А в том, что этот вопрос как целеполагание полноценно до сих пор, вопреки срочной и критической потребности, не сформулирован, как и не определены безотлагательные параметры решения.
Даже США сейчас срочно перенимают опыт Украины, в том числе и в вопросах гибкости снабжения дронами и в системах тактического управления боем.
Украинские боевики могут получить БПЛА с маркетплейсов. Скриншот: New York Times (автоперепод)
К примеру, США создают "Amazon для дронов" по образцу украинской платформы Brave1, запуская закрытую цифровую платформу Foreign Military Sales Marketplace – по сути, закрытый онлайн-маркетплейс для оперативной закупки БПЛА и систем радиоэлектронной борьбы. Первыми участниками платформы станут союзники по НАТО: Великобритания, Румыния, Польша.
Как сообщалось, поводом к запуску проекта послужил неожиданный провал на учениях, когда министр армии США лично обнаружил, что американские системы противодействия беспилотникам не способны состыковаться даже с собственными радарами.
При этом украинские военные, выступавшие на учениях в роли условного противника, благодаря платформе Brave1 без труда объединили разнородное вооружение в единую сеть управления. У нас же вместо учений идут активные боевые действия пятый год подряд. Поводов задуматься было явно больше, чем у американцев, но пока результата не видать.
Поэтому эффективность экономики и технологий процесса, которых зачастую не хватает, – это ключевая основа для последующих проблем. Так, у противника средняя цена дрона-перехватчика несоразмерно ниже, чем у нас, даже по себестоимости продукции, не говоря уже о количестве поставок, хотя вроде бы факт финансирования огромными бюджетами Запада должен был создать благодатную почву для коррупционных "удорожаний". В этом смысле то, что является "экономикой войны", просаживается именно на уровне организационных процессов.
Нау-хау противника: смертоносные воздушные шары доставляют "Хорнеты" на позиции. Видео: соцсети
Подытоживая нашу работу над ошибками, считаем возможным сделать вывод о том, что кризис на поле боя, о котором мы ранее писали, не является эксклюзивным.
Мы помним 22-й год, когда доминирование противника по высокоточным ракетным системам, возможностям быстрой координации работы артиллерии, тоже приводило к поражению наших командных пунктов и боевых ресурсов, массовому минированию, ударам по каналам логистики.
На тот момент эта проблема была в значительной мере решена народной инициативой. К сожалению, одним из факторов, который, как это ни парадоксально, оказался тогда благоприятен для развития этой инициативы, стал временный паралич официальных сил снабжения и ОПК.
Сейчас же, когда крупные корпорации и околовоенные дельцы подстроились под новую реальность, заградительные меры, которые они формируют, не дают возможности не только развить новую народную инициативу, но и в новых условиях протранслировать опыт боевых действий на промышленные решения.
Целью нашей статьи в этом смысле является как раз преодоление этой "зоны глухоты" и попытка донести очень простую мысль:
Обстановка требует не то что немедленной реакции, потому что какой бы она ни была немедленной, она будет запоздавшей, но требует действительно системных изменений, о которых мы вкратце поговорили.
Засим спасибо за внимание. Но мы очень просим, помимо внимания и эмоциональных оценок, тех, кто имеет для этого соответствующие полномочия и компетенции, задуматься о том, что нам действительно нужна победа и эта победа требует управленческих решений, которые пока ещё могут изменить обстановку
