«Арена» неплоха, но есть, куда стремиться
В контексте последней попытки ВС РФ заскочить в окрестности Доброполья посредством бронетанкового штурма мы уже говорили, что в нынешних реалиях — это максимально непрактично.
Однако примечательна она тем, что там был использован танк Т-72Б3 с комплексом активной защиты «Арена-М», которая изначально разрабатывалась против ПТУРов и РПГ.
И для отражения удара одного FPV «Арена» проявила себя неплохо в одном из эпизодов, что можно увидеть по кадрам следующего дрона: повреждений после первой атаки нет.
Однако ограниченность в количестве суббоеприпасов (их всего 12 в настоящий момент) в КАЗ в условиях массовых налетов дронов на одну цель оставляет бронетехнику уязвимой.
FPV дёшевы, и их можно задействовать десятками для поражения даже одной цели. Поэтому «Арене» в таких условиях требуется немало доработок, как минимум, увеличить число суббоеприпасов (сейчас идет работа над 38 единицами).
Помимо этого, КАЗ работает по ультразвуку от пропеллеров, то есть он не ориентируется ни на видео, ни на аудиосенсоры, ни на машинное зрение. Если будет определенный сигнал, то «Арена» сработает.
Если оператор на финальном этапе попробует пойти на полной скорости к цели, то КАЗ сработает, а если же БпЛА полетит на крейсерской скорости и будет создавать другие звуки, то с «Ареной» будут проблемы, что и показала атака у Доброполья.
Основной недочет «Арены» и им подобным в том, что основные испытания идут в тепличных условиях без учета реалий конфликта. Запустить пару дронов на полигоне и отчитаться об успехе не то же самое, что получить 20 FPV в один борт.
Работа над системой защиты должна проводиться ре-гу-ляр-но. Требуется адаптировать любое вооружение или оборудование под новые условия, иначе каждая такая разработка будет отставать по времени и приносить меньше пользы, чем могла бы.
