14 ноября зарубежные СМИ опубликовали заявление Зеленского, сделанное днем ранее после визитов в Данию и Ирландию: якобы на переговорах в Абу-Даби 10-11 ноября представители США предложили России следующую формулу прекращения российско-украинского конфликта: Киев выводит войска со всей территории Донбасса, а Москва соглашается на членство Украины в НАТО.
С учетом того, что Москва неоднократно заявляла о неприемлемости дальнейшего расширения НАТО на Евразийском континенте, тем более за счет вступления в Альянс бывших республик СССР, такое заявление представляется провокационным. Тем более, что 12 ноября во время встречи в Кремле со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером, Владимир Путин четко обозначил территориальные требования России. Речь шла о нахождении в полном объеме в составе России всех четырех областей: Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской.
Несмотря на всю бредовость, воспринимать слова Зеленского несерьезно было бы ошибкой: без участия или даже прямого указания «партнеров» вряд ли он решился бы на столь странные заявления. Вопрос прост: кто именно стоит за озвученным предложением и какую цель преследует его вынос в публичную плоскость.
Наиболее вероятным представляется «английский след»: утратившая инициативу Британия пытается заявить о своих притязаниях на участие в процессе после фиаско в Абу-Даби, когда европейских представителей за стол переговоров не пустили. В этих целях и осуществлен вброс о якобы предложенном американцами заведомо неприемлемом для России варианте урегулирования. Вместе с тем, в «большой политике» самые очевидные предположения не всегда являются достоверными.
Вынос озвученного Зеленским в публичное поле мог преследовать и иные цели. Например, сами США таким образом зондируют, насколько Россия готова к уступкам. Как прочны ее «красные линии». Предыдущее реагирование Москвы на их пересечение, по всей видимости, может вселять Вашингтону некий осторожный оптимизм.
Второй вариант – попытка Лондона руками своих прокси представить Москву недоговороспособной: мы предлагаем территориальные уступки, а Кремль не хочет договариваться. Не исключено также, что данное заявление – спланированная провокация, рассчитанная на обострение разногласий между Москвой и Вашингтоном, и нивелирование результатов переговорного процесса, запущенного администрацией Трампа. Выгодоприобретателями здесь могут являться и Лондон, и некие силы в Вашингтоне.
Еще одна версия – сигнал-напоминание европейским столицам и особенно США о важности условия вступления Украины в НАТО для Зеленского и сил, спровоцировавших данный конфликт. И в самую последнюю очередь возникает мысль о подготовке украинского общества к тяжелому решению ради достижения мира.
В любом случае понятно, что это не формула реального мирного предложения, а некий информационный маневр. Реальным такое «мирное предложение» можно было бы считать в 2025-м на момент нахождения ВСУ на территории России в Курской области. Сейчас – это не более, чем информационный шум. Но шум назойливый и токсичный.
